Verdachten ontkennen runnen van homobordeel: 'Het was voor de gezelligheid'

De activiteiten van de twee kwamen aan het licht door tips die de gemeente Utrecht en de politie in 2017 en 2018 kregen over verdachte zaken in de flat van L. aan de Ibisdreef. De gemeente liet de flat observeren en vond op websites aanwijzingen dat er een illegaal prostitutiebedrijf was gevestigd. Een man die de flat bezocht vertelde dat hij daar een seksafspraak had.

De verdachten hadden volgens het OM sekswerkruimtes ingericht in hun flats aan de Ibisdreef en de Vulcanusdreef. In laptops en telefoons werden gegevens van honderden mannen en jongens gevonden. De twee zouden via Whatsapp en Bullchat contact hebben gezocht met jongens. Via de website Boys4U werden klanten gezocht. Dat waren mannen tussen de 45 en 75 jaar oud. Zij zouden 150 euro hebben betaald voor een date van twee uur. De jongens moesten 20 procent van hun inkomsten aan L. en A. afdragen.

Romeo A., die ook bekend was onder de namen Hans en Hanzepans, en Nico L. brachten de jongens naar klanten en inden de betalingen. Ook maakten zij filmpjes en foto's van de jongens. De verdachten pleegden volgens het OM ook ontucht met minderjarige jongens. Een groot aantal jonge mannen heeft aangifte tegen de twee gedaan. De verklaringen van tien van hen worden door het OM gebruikt in de rechtzaak tegen de twee verdachten.

In de rechtszaal ontkenden de mannen vandaag dat ze jongens ronselden voor de prostitutie en hebben uitgebuit. Volgens Nico L. had Romeo A. de sleutel van zijn flat en kwamen daar ook geregeld jongens en mannen die afspraakjes met elkaar hadden. Wat er precies gebeurde, zou hij niet hebben geweten. L. vertelde in de rechtszaal dat hij valt op jonge mannen en dat hij het vooral gezellig vond dat zij naar zijn flat kwamen.

Nico L. zou ook geen geld aan hen hebben verdiend. Wel gaf hij toe seks te hebben gehad met jongens, bij wijze van proefdate. Hij zou daar gewoon voor hebben betaald. In de flat stond een pot waar de jongens een bijdrage in konden doen voor glijmiddel, condooms en poppers (een pepmiddel).

Romeo A. beweerde dat hij de jongens alleen maar wilde helpen. Zij wilden volgens hem uit eigen beweging in de escort aan de slag en hij zou ze alleen hebbben geholpen om dit zo veilig mogelijk te doen. A. zegt dat hij de jongens daarom begeleidde naar dates, adviseerde over de beloning en hielp bij het maken van een profiel voor een prostitutiewebsite.

Nico L. zou met Romeo A. in contact zijn gekomen toen A. iemand zocht voor een proefdate met een 17-jarige potentiële escort. Van samenwerking zou geen sprake zijn geweest. Volgens de mannen gingen de jongens pas op seksdate als ze 18 waren, maar volgens het OM was dat bij meerdere jongens niet het geval. Details over het werk in de homoprostitutie en hun geschiktheid werden al met hen besproken toen zij 17 waren.

Uit chats, mails en afgeluisterde telefoongesprekken komt een heel ander beeld naar voren over de verdachten. Ze hadden uitgebreid contact als een van hen met jongens onderweg was naar klanten. Die zaten in heel Nederland, en ook in België en in Duitsland. Een van de jongens reisde zelfs naar de VS. Nico L. bleek jaloers te zijn op A., omdat hij een oogje had op een nieuwe jongen die A. als begeleider koos.

Uit contacten tussen de twee blijkt volgens het OM ook dat zij de agenda's van de jongens beheerden en bespraken wie voor specifieke klanten het meest geschikt was. Na een date evalueerden ze hoe de jongens het hadden gedaan. Na een politie-inval waarschuwde Nico Romeo dat hij de geschiedenis op zijn laptop moest wissen.

Romeo A. pretendeerde vandaag in de rechtszaal dat de escort-jongens volwassen mannen waren die volledig autonoom hadden besloten de prostitutie in te gaan. Volgens het OM zijn het echter kwetsbare jonge mannen en jongens. Ze zijn in de prostitutie beland door persoonlijke problemen. Een 17-jarige jongen bijvoorbeeld woonde in een instelling. Hij heeft een verstandelijke beperking en psychische stoornissen.

Voor het proces tegen Romeo A. en Nico L. zijn drie dagen uitgetrokken. Morgen komen onder meer de deskundigen die A. psychisch onderzochten aan het woord. Namens de jonge mannen die aangifte deden worden schadevergoedingen gevorderd. Donderdag komt het OM met de strafeisen en houden de advocaten van de verdachten hun pleidooi. Daarna krijgen de verdachten het laatste woord.

Voor het vonnis nemen de rechters ruim de tijd. Omdat ook de feestdagen nog tussendoor komen, doet de rechtbank pas uitspraak op 14 januari.